坐卧行吟

买东西是件很难的事情

WalltzLee — Tue, 06 Jan 2009 03:37:03 +0000

　　1. 大一在沪西校区，唯一的大超市骑车去要15分钟，所以我们每次采购量都很大，“家庭装”是最爱。一天，室友去家乐福，背回来一大袋几十筒装的洁云牌卷筒纸。我们一看乐坏了，那个大袋子上用漂亮的行书写了一行大字：“聪明女人用洁云”。

　　2. 我去超市买了一箱维维的天山雪大红枣牛奶。回来后一看，箱子上又是几个大字：“天生的好奶。”

　　3.从初中看“农心辛拉面”杯中日韩围棋对抗赛起就久仰大名，于是买了一包农心乌龙面回寝室，当我正要把它泡了吃时，只见包装的左下角有两个被打上圈圈的字－－“煮面”。怪不得它叫乌龙面。

　　4.如果现在是战争时期，我一定是一个意志薄弱的战士，经不住白匪超市导购员软硬兼施的引诱，乖乖地就把钱包里的毛主席给出卖了。回来才发现，阶级敌人推荐的洗面奶像肥皂，洗衣粉不起泡，所谓的麦片其实它是饲料。

　　5.在学校食堂买了四年的早饭，最近才知道当要的东西是一个时可以省略数量词，“一个肉包一个鸡蛋一包豆奶”只需说“肉包鸡蛋豆奶”。唉，我可怜的嘴巴。

　　6.画完图去学苑食堂吃饭，点菜时看着大大的鸡腿按捺不住内心的激动，一出口技惊四座：“大腿，我要一个大腿！”

　　7.那一天天空飘着细细的雨丝，我来到了西苑食堂。西苑食堂的红烧肉大家都爱吃。排队在我前面的人都对阿姨说“我要块瘦一点的”。终于轮到我了，情深深雨濛濛，我深吸一口气鼓足勇气对阿姨说出了那句一直都想说却从来不敢说的话：“阿姨，我要块大一点的。”

Wooden Path－－你过你的独木桥

WalltzLee — Fri, 02 Jan 2009 00:42:36 +0000

　　我走我的阳关道，“你过你的独木桥”，一个好玩的小游戏（转自这里）。难度分初级难度（beginner）和进阶难度（adventurer）两种，初级难度要过22个桥，进阶难度要过30个桥。玩法简单，游戏开始会有说明。说白了其实就是中国传统的华容道游戏。只要不清除浏览器的历史记录和cookies，游戏会记住你的进度，可以留着慢慢玩。初级难度可怡情，进阶难度可解闷。对于进阶难度，建议玩之前先想好思路，事半功倍。
　　我玩下来总结这个游戏最大的诀窍在于，玩之前先数一下该关木桥的格数、空白区域格数，木桥最后的形态心里大概就有个数了。对智商高于常人的同志，你们还可以追求最短的时间和最少的移动步数，据说Bill Gates小时候玩这类游戏像切菜，他的移动步数比游戏设计者算出来的步数还要少。
　　两个难度分别通关后是这个样子的（左图初级，右图进阶）。上吧！

流水帐型人才不需要年终总结

WalltzLee — Wed, 31 Dec 2008 18:53:11 +0000

　　在家，冬至是最盛大的节日，会煲老鸭汤，大鱼大肉，装菜的盘子摆满桌面，爽啊，我就喜欢过这种主要靠吃的节日。冬至这天早上特别冷，我起晚了，去买包子时遇到QY同学。我们排着队，突然飘来好多白白的东西，QY同学问我是什么，我想都没想就答了一句：鸟毛。直到专教楼下，才发现那是雪花，下雪了！俗话说得好啊：没文化，真可怕。
　　我对洋节日向来没什么感觉。感恩节，给印第安人的火鸡没我的份；万圣节，我从小就害怕鬼；圣诞节，钉死的又不是我大爷。圣诞节早上讲完PPT，收到朋友短信：“圣诞过过无妨，也算有个理由开心嘛。”是啊，干吗不呢？
　　大五的课程再一次雄辩地证明，能叫“叔”的都不是一般的生物。常年潜伏在C510已修炼成精的松叔给我们上了一堂生动的城市历史保护课。松叔语重心长地说，女生的腰和北京的城墙一样，它们都是不存在的事物；要用容积率来理解女生的体重，90斤就是容积率1.5低层低密度，140斤就是容积率7.5高层高密度。而我们可爱的冬叔，设计课时会持续在30平米的教室内走动，盼望同学提出问题他好热心回答。如果不听内容，只看肢体语言，冬叔说话时活像打太极：小碎步、交叉步、垫步、小马步，一招一式有声有色。所谓的设计课已名存实亡，随便迟到，到了之后大家在教室里愉快地吃包子，也只有大五和很锉的总规项目能营造出这般美丽的生活场景。总规答辩结束，提前吃过散伙饭的组员们四散离去。
　　上海冬天天黑得早。下午五点去跑步的时候，楼房上面是长出头的水杉，再上面是暗橘黄色的天空，格外美丽，空气冷冷的。心里不平静的时候，我能看下书了，一本接一本，真令人快乐。万一书看不下还可以看网站代码，真好。去火车站环龙婚纱摄影城买镜头，四周逛逛，心情大为开阔。我真应该多出去走走看看，不能老窝着。
　　在亚洲战网混迹一年多，饱尝被韩国人修理的屈辱后，我非常不舍地把我的正版星际打补丁打成盗版，上以前被虐过无数次的国内VS对战平台，随手就拍了个11级的人族，顿时觉得他们都好菜鸟，而我神功已成法力无边，一抬手心安理得地把星际给卸了，连同战网上一千多场战斗留下的十几兆满是韩文的地图文件一并删掉。人就应该在受虐中成长，真理啊真理。希望新的一年里生活能来虐待我，让我成长。
　　2008年的最后一天下午，我去西南八下打印原理课要交的文章，看着纸张从打印机里吐出来，我突然想到，这个学期结束了。到规划院五所画图到天黑，到球馆打球到关门。肚子饿了叫上大伙去大天池喝酒吃肉，第一次喝加了姜丝的黄酒，香郁，辛辣，呛口，一看表0点6分，2009就这么悄悄到来了。回寝室路上收到一条条因网络拥堵延迟的短信，一个个回。
　　2008是我不会忘记的一年。祝大家2009年平安快乐。

上海火车站

WalltzLee — Sat, 27 Dec 2008 11:20:41 +0000

更换K2主题

WalltzLee — Mon, 22 Dec 2008 14:34:46 +0000

　　换主题就像死过一次一样，用四天时间和几千行代码搏斗。
　　这次使用的主题是K2RC6，没有使用最新的版本K2RC7 是因为K2RC6和我的WordPress2.5.1兼容性最好。不打算升级到WordPress2.7，我不需要那些可能拖慢网站的功能，另外我修改过WordPress2.5.1的源代码，升级意味着要重新改一遍源代码，那是自寻烦恼。
　　现在用的这个K2主题是经过修改的，本地Apache/MySQL/PHP的编程调试环境我用的是XAMPP LITE。主要改动有以下几个方面：
　　最大的动作在留言系统。我个人不喜欢ajax免刷新式留言，并且K2原来的留言样式不大好看，Gravatar不与留言者名称对齐，默认Gravatar又黑又粗，看起来乱七八糟。改成默认主题的留言样式。
　　K2毕竟是外国人的主题，中文表现并不理想。除了汉化这种必要步骤，还把侧边栏与主栏间距扩大了10像素，侧边栏列表项目稍微空半格，给照片加边框，图片不加边框，改大字体，适当地方字体加粗，增加header中menu列表的margin，修改引用样式，去掉所有时间、留言、标签、编辑旁的png小图标，等等。
　　代码方面重新为几个页面按K2的结构做template让其能正确显示。改正页面翻页后header同时显示主页和页面的bug。
　　简单概括，就是把默认主题Kubrick和K2拼起来。
　　我先后用过两个主题，默认主题Kubrick和K2主题，皆出自Michael Heilemann之手，整个修改过程我对他的崇拜之情不断加深。他在Kubrick里告诉我代码能简洁到什么程度，用K2让我知道盘根错节可以和条理清晰共存，代码能如此复杂精巧，我觉得他仿佛集天真无邪的孩童和神机妙算的老千于一身，可怕而令人着迷。在Kubrick的style.css代码结尾的注释里，他写道：“Daisy给我你肯定的回答吧，爱你让我痴狂，这不会是那种老套的婚礼，我没钱给你买马车，但坐在我自行车后座上你会甜蜜悠长！”在K2的theloop.php代码开头的注释里，他写道：“对这么精美的艺术品，下手轻点！”真性情的奔放加牛逼哄哄的自信，偶像啊偶像。这个哥本哈根的30岁帅哥个人博客PR是7，太猛了太猛了，徐静蕾王小峰之流的博客在他面前简直不值一提，行走江湖最终还是要靠实力说话啊。
　　程序调试让人上火。IE和Firefox两种内核的浏览器不同的显示效果让人抓狂，就像同时给笨学生和聪明学生上课，既要让笨IE听明白，又不能让聪明的Firefox觉得不耐烦。
　　学习CSS最好的办法果真是不断尝试。K2的CSS文件大得惊人，仍和其它主题很好兼容，得益于字段命名的独立。K2另一个强大之处在它无所不能的对外接口和自定义选项，这对于使用者是个好事，但对于修改主题的我来说就是个灾难。作者喜欢把各段功能切成模块分开放在不同PHP文件里，再引用或嵌套，有些功能定义完全看不懂还不知到哪找出处，幸好最后都弄明白了。
　　这次修改WordPress主题，最大的体会是：能用CSS解决问题的地方尽量用CSS，能用PHP代码解决问题的地方尽量用PHP代码。下手之前最好想好用哪种方法，弄反了效率会很低而且很难做出来。另一个体会是DIV加CSS的网页组织方式高效而科学，在这点上我不认同自恋的腾讯网站重构工程师TwinsenLiang的观点。
　　用BSP的人点几下就能换个主题，WordPress也不难顶多稍微调试一下，无奈吹毛求疵乃我人生一大悲哀，硬要自作孽，看教程查手册改样式表，半夜两眼放光读代码。一切痛苦只能怪自己太菜，上次完全不懂CSS也敢修改默认主题，真勇敢。但付出就有进步，我觉得以后写简历也许可以加一句“了解网页编程的PHP和CSS语言”。
　　过程是艰苦的，成功的欣慰让人充实，也许这就是独立的最大乐趣吧。专心做一件事情的感觉真好。

无聊最是横塘路

WalltzLee — Sat, 20 Dec 2008 08:50:27 +0000

　　　　寒食雨夜十绝句
　　　　　【清】柳如是

　　　　　　　其七
杨柳湖西青漆楼，闻遐风起水须钩。
无聊最是横塘路，明月清霜草亦愁。

　　　　　　　其十
合欢叶落正伤时，不夜思君君亦知。
从此无心别思忆，碧间红处最相思。

Steven Spielberg:《Saving Private Ryan》

WalltzLee — Mon, 15 Dec 2008 14:27:49 +0000

　　影片前二十五分钟的枪林弹雨场景让人不寒而栗。呼啸的子弹打穿头颅，冲上海滩的士兵成片倒下，残肢断臂，血流成河。真实的战争应该就是这样子，人像蝼蚁般渺小，死亡的恐惧主宰一切。
　　很喜欢里面的一句话：看一个人临死的表现，高下立判。Spielberg利用战争的间隙鲜活地刻划了每个人物的感情个性。拯救小分队里的翻译Upham是个懦夫，可是真在战场上我们能有几个人不变成懦夫？这绝妙的反讽让我认为Upham是塑造得最丰满的形象，比Tom Hanks演的主角更有血有肉。
　　我不喜欢影片中意识形态的表现。电影以飘扬的星条旗开头飘扬的星条旗结束，Spielberg从大导演变成了一只廉价而讨美国人民喜欢的乖巧小猫。很多年青人像我一样不喜欢看中国的爱国主义主旋律电影，但却对影片中Miller上尉临死前举起手枪向德军坦克射击的那段场景大加赞扬，很难说，和“我一定不辜负党和人民对我的期望”的镜头比起来，哪个更假。
　　《拯救大兵瑞恩》已经在尽力克服战争电影中浪漫主义的叙事倾向，但仍然不够。战争永远只有残酷和杀戮。
　　这是一部让我震撼的电影，但不是一部好电影。

冯唐文字

WalltzLee — Mon, 08 Dec 2008 08:46:27 +0000

　　读冯唐的夜晚，台灯烧了，学校里的灯泡最贵只有十块钱一个，凄风苦雨的夜晚跑到家乐福拣最好的买上，35块，飞利浦15瓦节能灯，换上，亮得晃眼。读完最后一页纸，“心中肿胀”，跑到楼道里给老相好打电话，小冷风呼呼乱吹，吹到我脸上。
　　打完电话回到桌前，看到摞起来的书居然那么厚，禁不住床铺上靠靠椅子上坐坐就看完了。日子那么薄，扯两句淡矫半个情胡子就长了。
　　冯唐的书有六本。《欢喜》是冯唐十七岁的作品，是他的第一部小说，他自己尤其珍爱。六本书里我最不喜欢这本，充满了小聪明的卖弄，看了一半差点看不下去。但不喜欢无碍我的佩服：十七岁能写出这样的东西，有才华；十七岁写的东西竟然没有无病呻吟，而是自得的炫耀和冷静的否定，可怕，假以时日能成大器（果然成了）。《十八岁给我一个姑娘》故事清楚，开阖适度，欧亨利式的结尾着实把我给震撼了。《万物生长》活脱脱一部协和医科大学的野史，有水滴石穿的苦熬，有云开雪落的爱情，有激情有颓废，感同身受。冯唐在八年的医学科班训练中学到了严谨、坚忍、仗义和淫荡这几项老流氓必备的宝贵品质，可喜可贺。《北京北京》里冯唐带我们重温了那个春天刮起风沙来像火星的北京，重温了他奶大嘴小腰细的好姑娘，大器已成，无法无天。《活着活着就老了》是冯唐的随笔集，写他破过的万卷书，写他走过的孤蓬万里征，生动老练。《猪和蝴蝶》买了后发现上当了，这本书其实就是《活着活着就老了》的旧版，不同之处是多了两篇文章。新版的随笔集之所以把这两篇文章拿掉很有深意。一篇是把写《上海宝贝》的卫慧（虽没点名但很明显）骂得狗血喷头的檄文，不得罪人少树敌的做人道理冯唐还是懂的，去掉。另一篇是介绍怎么联机打红警的电脑报类小文章，现在已经完全过时，去掉。在冯唐看来，红警是最好的即时战略类游戏，很明显他没玩过星际，对即时战略的理解比我差一个档次，这点我比他牛逼，哈哈。
　　冯唐的文字有几点很对我胃口。
　　语言好。冯唐幼功扎实，古文功底了得，叙事得古史风范，关情处珠玑圆润。
　　性格爽。酒酣胸胆正开张，直爽的文章才有快感。不扭捏是行文和做人的第一要务，冯唐说：“我以后码字，只用逗号和句号，只用动词和名词，只用主语和谓语，最多加个宾语。不二逼，不装逼。觉得一个人傻，直截了当好好说：‘你傻逼’。不说：‘你的思路很细致，但是稍稍欠缺战略高度。’甚至也不说：‘你脑子进水了，你脑子吃肿了。’”我觉得说得很对，例如要评论劝告灾民的余秋雨，一句话就够：“含泪，含你妈逼泪。”
　　有趣味。幽默是智商的体现，独特的比喻和描写令人快乐。但冯唐有时过于沉溺于这种臭贫的快感，过犹不及，在这个方面他仍不是一个足够成熟的写作者。
　　感兴替。冯唐的文字最明显的特征是充满了时间的焦虑感，一草一木一颦一笑被他眼睛这副特殊的高倍放大镜放大，千年以前花瓣是一样地飘落吗，千年以后花瓣下的她笑容是一样的如花蕊般香甜吗？冯唐想用文字打败时间，想把真魂藏在文字间，这是一种大野心，几百年后，没人会知道现在的政治局常委是谁。
　　臭牛逼。《欢喜》中闷骚的十七岁自恋狂，用二十年时间出落成现在的牛逼王。冯唐的牛逼有时候有点过，但真的必不可少，世界那么巨，牛逼们那么多那么大，没有点自恋没有点牛逼怎么能够生存得下去？我觉得冯唐的书适合情绪低落时阅读，看完后仿佛自己也牛逼起来，只要有一梭岁月一壶好酒一杆笔，我也能写出欺师灭祖的千古文章。
　　“冯唐易老，李广难封”。冯唐是我的长辈，我相信走过万里路的人的指点，我们都只是持节云中，想起爱过的最心坎的姑娘，燕京啤酒的瓶盖敲开，我们就能锦帽貂裘千骑卷平冈。

梦中的音乐会

WalltzLee — Sun, 30 Nov 2008 05:59:34 +0000

　　我走进一个小小的礼堂，在举行钢琴比赛。一架黑色钢琴静静放在角落。前排坐着三个参赛选手，都不认识。主持人两男一女，两瘦一胖，两矮一高，矮瘦的女主持人站在台前用蹩脚的英文报着幕，矮胖的男主持人嫌女主持人英文说得不好，满脸假笑箭步窜上台来，用流利的英文说道：“上半场比赛马上就要开始了，上半场我们有三位选手……”
　　我瞥了眼周围，算上我不过屈指可数的三五个观众。三位选手旁有三张空椅子，没人坐，却搁着三张打开的立轴设色山水画，像古玩店里仿印的赝品。可墨迹在宣纸上洇开，又不像是印刷品。我想过去看看画旁的落款题了哪位大家的名字，看看那方朱印用的什么字体。我想起我也要刻一方印送给你来着，刻什么字我已经想好了。
　　还没起脚，钢琴声就响起来。真好听，不知道是什么曲子，像巴赫，又像肖邦。曲毕，掌声雷鸣，我回过神来，却是站在人群的最前面，露天，礼堂不见了，山水画不见了，主持人不见了，身后有大片大片的观众。这是下半场？还是一样的黑色钢琴，还是在舞台一角。下一个选手上场了，竟穿着莫扎特时代的宫廷服饰，滑稽可爱。他的手指触动琴键，旋律流转出来，这首我懂，贝多芬的《悲怆》。
　　在舞台的另一角我猛然看到一个熟悉的身影：小燕子在拉小提琴。小燕子穿着一身白裙子，我在照片里见过。小燕子也会拉小提琴？《悲怆》不是钢琴奏鸣曲吗，怎么会有小提琴？等等，不只是小提琴，观众席里还有好几个穿黑色礼服的人，拉着中提琴、大提琴，弹着竖琴。
　　就在这时，音乐变得坑坑洼洼起来，像肺喘病人拉风箱似的咳嗽。我看到小燕子的琴弦断了，很着急，要哭的样子。我心里嘀咕了声“坏了”，跑到小燕子跟前：“我帮你拉着琴弦，你继续拉！”可小燕子的琴弓怎么像刀子似的，一拉就会把琴弦割断。声音越来越难听，许多观众站了起来，渐次退场。
　　我懊恼极了，走到台阶上坐下，叹了口气。我抬起头，观众都走完了，只有那组穿黑礼服的乐手还在。还有，我看到了你，搬着一个小马扎坐在那里，你的寂寥像小马扎下的空旷水泥地面，无边无际。奇怪的是，音乐恢复了刚才的曼妙，甚至，比刚才更加动听。我看到你穿着白底蓝花的连衣裙。还是我看错了？你从来不穿裙子，也许你只是穿着白底蓝花的衣裳白底蓝花的裤子？你低着头，眉毛蹙在一起，盯着白花花的水泥地，像平时一样不看我。小燕子不知什么时候站在我背后，她说：“你怎么不理人家？”我说：“我不好意思。”小燕子走过去和你耳语几句后，回来对我说：“她说音乐声太大，听不到我说什么。你自己过去和她说吧。”说完她就走了。
　　我起身向你迈开步子，静静走到你的小马扎旁，蹲下。你的头发像以前一样盘着，秀气，好看。你看着我，伸出一个拳头，带着羞嗔向我胸口打来。
　　我感到了幸福。
　　再接着我就醒了，听见窗外篮球场拍球的声音。在晨光中，我回想着那一拳的美丽温柔，才明白自己内心还有这样的幽暗曲折。

霍华德:《明日的田园城市》－－城市规划为何缘此而起

WalltzLee — Tue, 25 Nov 2008 06:50:42 +0000

　　看完《明日的田园城市》，合上书，霍华德那张蓄着白色髭须的照片浮现眼前。这个奔波的小速记员让我想起了两千多年前一个同样奔波的影子――孔子。孔丘这个倔老头创建儒学的时候，办公条件简陋，作为政治咨询顾问游走诸侯各国，被君王们怀疑其学说的效用，业务始终开展不起来。孔丘和霍华德有很多共同之处：敏而好学、孜孜不倦，孔丘尚中庸，霍华德喜折衷，理论都是实打实的干货，别人掺点水就能做成满桌山珍海味。他们共同的毛病也很明显：没有与时俱进。但这对人物在历史轴线上的重要性丝毫没有影响，后面的事情自有小弟帮做，孔丘有宋朝的程朱、霍华德有美国的芒福德。把霍华德和孔子放在一起只是一个逗闷子的也许不太恰当的比方。关键问题在于为什么霍华德凭借着田园城市成为城市规划界的开山鼻祖，像孔子影响了所有中国人一样，影响了所有的城市规划人？
　　回答这个问题，直观的印象十分重，并且常常让人误认为是问题的全部所在。霍华德被提及最多的是田园城市的形态、结构、组织以及由此而引申出的启示。霍华德的田园城市理念成为了现代城市规划的先驱，对于西方战后城市规划有着深刻的影响。如：注重生态，城市绿带环绕，紧凑发展，TOD模式，城乡协调发展，公共交通、市政设施、游憩场地的重要性，区域统筹规划的必要性（由田园城市向社会城市迈进的启示）等等。我想说明的一点是：以上列举的只是解决问题的手段，并非解决问题的方法，也非问题本身。
　　霍华德田园城市领先之处在于其变革思想。正如奥斯本在《明日的田园城市》1946年版序言中所说的：“在读这本书时要注意，我们正在研究的是一张近50年的蓝图。令人惊讶的不是它的边缘已经退色，而是它的中心依然清晰、醒目。”田园城市抓住了土地这一物质建设和经济运作的基础，提出了一种使所有居民受益的经营模式（垦荒式建设、自给自足、土地增值归全体所有）和对应的管理模式（中央议会、市场经营与淘汰制度、人员工作方法）。这些在更高一个层面的思考对城市规划的影响更为深远更为丰富。
　　但《明日的田园城市》最有价值的真的是“社会城市”这个章节吗？凭这并不复杂的思想能成为祖师爷？我以为不是。
　　《明日的田园城市》中的一段引文应该引起重视：“一个人怎样才能认识自己？不是靠反省，唯有看行动。看你尽责任的态度，便知你内心如何。然而什么是你的责任？当前的需要。－－歌德”。霍华德进一步解释了这段引文：“和任何时期一样，今天人类和社会的最大需要是：一个有价值的目标和实现它的机会；工作和值得为之工作的成果。”人类由内心驱使的行动是城市规划之根本，而崇尚卓越追求完美是其目标。这是比 “社会城市”更开宗明义的关于城市规划本质的论述。虽然霍华德并不是第一个作此论述的人，但是这个用全部精力像摆弄他的打字机一样摆弄着田园城市的倔老头，不但写了《明日的田园城市》，而且身体力行，务实而兢兢业业地建立起Letchworth和Welwyn两座田园城市，所言所行具备着动人的价值非凡的乌托邦气质，第一次使人们感到这种将城市理想付诸实现的激动人心的力量－－“人的精神”，城市规划的本源。“人的精神”使前赴后继的规划者走进城市规划这道窄门，是他们身上共同的气质（当然这气质带来的结果有好有坏），一脉相承。这才是城市规划鼻祖霍华德的衣钵，却在众多关于《明日的田园城市》的论文中缺位。
　　理解了这个，就能明白芒福德和简雅各布斯阿姨打的嘴仗，就能明白为何美学至上的巴洛克规划也能得以施行，就能明白机器怪物柯布西耶为何也是霍华德的忠实门徒。规划者怀揣各种价值观改变着城市，推动社会、文明乃至历史的前进，这是他们心中的声音，他们努力着使人类更早到达下一个纪元。
　　更经常的情况，规划是无用甚至消极的，但对与错都不是其能否称为规划的先决条件。城市运行的规律，就像小朋友长到一定年纪就想摸姑娘的手那么自然，它比理智（城市规划）更能指导有机体的行动。所以当大伦敦规划和其它似是而非的规划声称自己实现了霍华德的田园城市理想时不必感到惊讶，从某种意义上说，确实是的。
　　霍华德和他的田园城市极具后现代主义的特性：直指本能和人心，仿佛在更高的一个物质层次上回到上古时代。这宁可徒劳也不能无为的追求，我想比田园城市其形其神更能回答开篇的问题，城市规划缘此而起。霍华德像他书中所说的领头蜂一样，带着蜂群起飞了。