也许是自幼感情丰富，自觉察人能入微。乘坐地铁，喜欢观察车厢里的人，从他们的服饰、动作、眼神里，从他们手腕戴什么、两只手如何摆放、依靠栏杆的样子、坐的姿势、说话的语气上，猜测这会是怎么样的一个人。和人相处，有自己的看法：哪些人浮躁，哪些人善良，哪些人敷衍了事，哪些人勤勤恳恳，哪些人什么都无所谓其实什么都在乎，哪些人什么都在乎其实什么都无所谓，哪些人用表面的坚强来保护内心的虚弱，哪些人用表面的卑贱来隐藏内心的骄傲。
以前以为这是优点，其实不然。感情丰富的人，容易伤人及自伤。优秀的同龄人能多线程处理问题，做事和做人同时推进，没有什么能困扰他们；没那么优秀的同龄人不能多线程处理问题，但他们的能力在于可以把生活单极化，保证什么时候都单线程地考虑问题，所以也没有什么能困扰他们；剩下我这类的，只有单线程的能力，因为感情丰富，硬要运行好几个任务，所以老是死机。无数次死机后，我终于明白了，刷硬件才是硬道理。现在，虽然比主流配置迟了一点，我也步入了酷睿2双核的时代。
许多事情是不能够回避的。没必要羡慕那些善于回避的人。以前很多事情做得很傻，比如说，会计较，会和人争论试图说服他，会对某事某物某人大放厥词，会为不值得付出感情的人难过。还是太幼稚了。
也不小了，做人man一点OK？就像《阳光小美女》里Dwayne说的："Do whatever you like and fuck the rest."
做人要沉默、诚实、善良。不要对人付出那么多感情了，人家不需要那么多，否则你只能觉得自己受到伤害。
[2007-11]
《不能说的秘密》
现在再回想起来唯一的感觉就是：好假。偶像剧嘛，不能要求太高。
1.那么进阶类型的音乐班，上课会讲“贝多芬”、“莫扎特”的生平介绍？仿佛在座的学生没学过音乐一样。
2.比弹钢琴，谁弹得快就算弹得好？虽然确实是叶湘伦弹得好些。要听快的去听郎朗弹琴好了，美国人都喜欢他。
3.每次叶湘伦送小雨回家后，小雨怎么回到二十年后自己的家里？从“现在”的家走回学校，在琴房弹回去，再走回“过去”的家？黄花菜都凉了。
《大腕》
以前看过片花觉得很好玩，真正看起来一点都不好玩，闷死了，还贺岁片呢。
《Little Miss Sunshine》（《阳光小美女》）
感觉很好，那辆黄色的小巴士很舒服。还是有“美国平民式”电影的痕迹。
Dwayne: If I wanna fly, I will find a way to fly.
《Fracture》（《破绽》）
Hopkins的表演还是那么出神入化。老戏骨的戏份不是很多，故事没有预想的精彩。有点平淡。
《Al di la della nuvole》（《云上的日子》）
终于看到一部好电影了。
很独特的叙事风格。讲的是几对不同男女相遇的故事。一张明信片使一个男子在风中长坐。美丽的依山滨海的小镇。古老的教堂，耶稣受难像前点着烛光。相遇又离开，或者相遇又纠缠。
我一直认为一个人对待自己的和异性的身体的态度，很反映一个人的内心世界。影片中女性的身体面对镜头没有任何遮掩，很坦诚，这是电影给我的最深印象，就像安东尼奥尼坐在我身旁，诚实而亲切地给我讲故事。这种“诚实”的感觉是好多电影都没有的，是好多导演都缺乏的，是《云上的日子》打动我的特质。看完回味良久。
几个故事里最喜欢的是最后一个。一名青年男子跟着一名青年女子去做礼拜，一路说了许多话。回来路上，下起雨。女子在雨中滑倒摔了一跤，哈哈大笑。她一定十分快乐。最后在女子的房门前，男子问：“明天能否再见？”女子答：“明天我便要去修道院出家。”脸上平静而决绝，带着不可制止的悲伤。门关上，男子走下铺着美丽地毯的楼梯，走进雨中。
喜欢那些对白，简练，富有哲理。
男：生活中没有什么解决不了的。
女：这才是生活最可怕的地方。
女：你怕死亡，对吗？
男：“怕”不足以形容。
女：我怕的是生存。
男：青春少女怕生存？真荒谬。
女：怕无可避免的人生。
男：你没信心，你的生活缺少希望。
女：不。
男：什么？不？生活是我们的全部，它无处不在，它是我们唯一知道存在的事物。你看（手伸向泉水），现在我们还活着，什么时候我们就死了。此时我们谈笑风生，什么时候，没有人会看到我们这样说笑，我们会活在来世。
女：你扯远了。
男：如果我说我爱上你怎样？
女：就像在光亮的房间燃点蜡烛。
停滞不前。这是一个关口，必须突破。以跟过去的知难而弃有所区别。
强哥语录：
“同济的学生往上做做不上去，往下做也做不下去。”－－很正确。想起安同学提过的“学科空心化”，就这么回事。
“要把故事讲圆。”－－栾老师说过相同的话，越来越觉得这是精髓的东西。
“就像不知道从哪里飞来的一个东西。”－－是的，我们要么已经“飞”习惯了，要么从来都不敢“飞”不会“飞”。
强哥跟那些只想着赚钱的老师是不一样的。这点很难得。
在C506翻到一位01级建筑学长的作业集，看了后觉得自己以前做的东西像白痴一样。自己得到的批评太少了。马云叔叔说，差距并不可怕，可怕的是不知道差距，见贤思齐哦耶。
周三晚上鼓捣到一点半的东西，换来了潘老师的一句“华治同学”，想起听说过的老潘“可爱”，果真如此。书到用时方恨少，可惜我不会线性代数，不会数理分析，简单的计算有趣但不够过瘾。才发现老潘是个很有内才的人，按我的理解，老潘干的事情就是为城市规划的研究寻找“接口”，把城市规划学科跟数学、经济学、社会学、调查学等等接驳起来，干的是真理论，不是那些只会写写论文的假把式。老潘对我的疑惑解释得句句切中要害，天哪，我以前对城市规划的理解是多么肤浅。
昨晚突然想到，这学期时间安排原来是1+2+1+3。
留言