单论算法，背一背谁都会算。如何理解过程？
感慨自己高等数学几乎等于白痴。没有理论的基础，怎么也理解不下去。双约束模型就是正算和反算都一样，默认前提是每个已知都会找到一个唯一的“收敛”的结果。用反复计算解决互相约束的难题，收敛的思想有点类似极限的思想。“拟合”比较简单，参数的修改，逼近真实值。最感叹的就是双约束的公式，把变量和常量隔离，化繁为简，使反复计算变得简单，数学的美感就是那么实在。
双约束的问题在于从工作到居住和从居住到工作应用的是同一模型，合适吗？肯定还有更复杂的模型，更接近真实情况，无底洞啊！
再次反映人的树型思维。我在想的是，当树型思维复杂到一定程度，它和真实的差别有多小？计算机不也是树型思维（还是最简单的与非门的树型）的产物吗？Alexander完全排斥树型的观点也有点不当的地方吧。
总觉得人的思维无法阐释人的思维，我果然有不可知论的倾向。
[2007-11-21]
强哥用北京城市中轴线的案例告诉我们，规划要讲道理：方格网城市肌理－－方格网的反面：西北向东南的自由水系，“门”的心理地标作用（北京人特色）－－中轴线特点：连续、对称、权威－－北京城市中轴线缺点：不贯通－－缺点的反面：因为不可抵达，中轴线只是人们心理上的－－形而上远远强大于形而下－－中轴线精彩段分析－－400到800米的节点半径－－与巴黎中轴线惊人的吻合－－人性的相同－－中轴线的改造－－城市设计。
强哥语录：
“不要忘了你们毕业后拿到的学位是工学学士。”
“问一下自己，现在你能干什么？”
“才和曹曙老师说起，很担心你们的设计能力啊。”
“我不知道是我们小组的问题，还是都是这样。”
“规划院做的事情是business，是make money。”
留言